Davis9087 發表於 2021-8-14 22:36
记者：一般来说，要素过于丰富的作品往往其动画化难度也会更高吧？

上田：是的。因为要素过多，所以我们不 ...

我認為6卷不夠用才正確,又堅持不加原創,那只有漫畫用完就接原作內容
等這套出完再追過
龍女僕,桃子男,韋馱天
酷教一季就有3個作品同時播出

那麼假設導演想要的就是討論的熱度，那現在可以說這是失敗了嗎?

我不是在護航，我亦不習慣亂播的方式。只是我覺得部分人的評語未免太過。

更新:
看來大家都只著重第一句的「假設」，那我遁例上回應一下。
我不是監督，不知道他的用意，所以所謂假設只是讓大家換個角度和心態去審視的契機。
在這我就不再提其他例子，免得又有人放錯重點。
容我再說一次，我也不喜歡亂序演出。

然後，其實這段留言的重點是後面的一句 「評語未免太過」。
我所指的太過是語氣、字眼，請不要誤解。
對作品有不滿/其他見解是正常不過的事，但同時，道出自己的想法時要尊重他人也是十分基本的事。

順帶一提，雖然我不喜歡亂序，但是作為純動畫黨，其實問題不算太大。

记者：一般来说，要素过于丰富的作品往往其动画化难度也会更高吧？

上田：是的。因为要素过多，所以我们不得不事先讨论了各要素的整合方法。Web版原作的剧情容量太大了，所以本作还是以漫画原作为蓝本进行改编的。不过当时做出这个决定时，漫画原作才只发行到第6卷，所以不用说大结局了，就连剧情的完整性都无法保证。再加上Web版原作的粉丝肯定也非常多，所以如何将Web版的要素融入到动画之中也是我们需要考虑的问题。

好的,Web原作剧情容量太大,所以以漫畫作藍本,但漫畫也不夠用
然後我去看看對於追加原創剧情的看法

记者：不知道您有没有考虑过以动画原创剧情的方式来弥补上述不足呢？

上田：确实有人向我提出过原创剧情的建议，但我绝对不想这么做，这也是我从自己孩提时代起就定下的决心：作为一名二次元粉丝，最希望的就是动画改编作品能把漫画原作忠实地再现出来！如果说真的是漫画原作的剧情量不足，那添加一些动画原创内容也无可厚非，我也相信这不是一件坏事；但本作的漫画原作当时都已经进展到第6卷了，剧情的量是绝对充足的，所以我绝不愿意在这种情况下强行插入任何动画原创内容。另一方面，漫画原作本身并未完结，所以我不想武断地在动画中下结论、不想让改编作品去左右原作的进展，这也是我拒绝原创剧情的原因之一。不过真要完全忠于原作走向的话，那本季动画就会在故事进行到一半的时候完结，给人一种半途而废的感觉，这确实是一大难点。

我看不懂了,所以6卷是否足夠???

https://www.bilibili.com/read/cv11833439
不明白"深意"的人可以重溫這訪談

光看有這麼多人在吵亂序，而不是把焦點放在故事本身
就可得知這操作是過火了些，而為之護航又有多不必要了
當說故事的手段不能替故事增色，反而破壞了說故事的節奏，那都是減分的

護航的講得好像大家不懂欣賞倒序和插序一樣，
會不會其實是因為你看過插序插得好的作品太少的緣故？

完全不明白在這個動畫還沒有播完的時間點有甚麼好吵的

匿名甲 發表於 2021-8-14 00:22
照你這邏輯，只要某作品我不喜歡作者給它定下的故事，或其他改篇作品的表達方式，就一率持反對態度？

本 ...

「打把我子的字全覺得常意亂表達方句式的裡非部有新。」
覺得亂序播出很棒的人，一定都不只看得懂上面這句話在說什麼，還會大為讚許這種嶄新的表達方式吧！
.
話又說回來，「只要某作品我不喜歡作者給它定下的故事，或其他改篇(編)作品的表達方式，就一率(律)持反對態度？」的答案是...對啊。畢竟都已經不喜歡了，還有必要持什麼正面態度嗎？更何況討厭亂序播出的人，也只是討厭亂序播出，對故事內容基本上沒什麼意見，你的「一律持反對態度」到底是有多「一律」？

narakughost 發表於 2021-8-13 18:47
這部動畫早就因為亂序,所以在日本炎上了
也因為這樣的原因,又再網路額外推出了正常順序的版本
護航的人還在 ...

照你這邏輯，只要某作品我不喜歡作者給它定下的故事，或其他改篇作品的表達方式，就一率持反對態度？

本身我是看動畫為主的，一直都不明白為甚麼改篇的動作非要跟著原作表達方式才是最好的表達，這樣子還不如只配音自已一邊聽配音一邊看原作啊，還需要看動畫嗎？

就算上一季蜘蛛子的劇情編排多差，我都覺得是當作與原作的外傳或衍生作品來看，而不是按原作來給它定下怎樣演出。

「所以瞭看以前作品又如何 台灣網紅一人罵 就一堆人跟著罵!? 根本不知盪感順序在日本評價如何 悲哀!」
有趣的留言。所以我不喜歡一個故事被監督胡搞，還得先看別人喜不喜歡這樣搞才能開罵嗎？